（2015）浙台商终字第48号

上诉人郭定林曾向被上诉人陈叶琴借款21万元是实，本案争议焦点就在于除了借条上注明已经归还3万元之外，上诉人有无另行归还13.8万元给被上诉人陈叶琴。上诉人在原审提交的录音并不连续，且并无证据证明录音中的“阿华”与被上诉人陈叶琴的丈夫陈金华系同一人。本案系民间借贷纠纷，主张民间借贷关系消灭的一方当事人对消灭的事实承担举证责任，故本案上诉人应举证证明已另行还款13.8万元的事实，现上诉人提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不力的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收3900元，实际收取3060元，由上诉人郭定林、柯子俊负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　王晓婷代理审判员　　李　霞二〇一五年四月七日书　记　员　　何金飞 搜索“”

上诉人郭定林曾向被上诉人陈叶琴借款21万元是实，本案争议焦点就在于除了借条上注明已经归还3万元之外，上诉人有无另行归还13.8万元给被上诉人陈叶琴。上诉人在原审提交的录音并不连续，且并无证据证明录音中的“阿华”与被上诉人陈叶琴的丈夫陈金华系同一人。本案系民间借贷纠纷，主张民间借贷关系消灭的一方当事人对消灭的事实承担举证责任，故本案上诉人应举证证明已另行还款13.8万元的事实，现上诉人提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不力的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第48号上诉人（原审被告）：郭定林。上诉人（原审被告）：柯子俊。两上诉人的共同委托代理人：叶选明。被上诉人（原审原告）：陈叶琴。委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。上诉人郭定林、柯子俊为与被上诉人陈叶琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1……