买卖合同纠纷 （2017）吉02民终2809号

九松厂与建发公司于2014年5月30日签订的供砖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。九松厂要求建发公司给付尚欠货款，属合法请求，一审法院予以支持。关于给付数额，建发公司与九松厂对已发生货款511730元无异议，一审法院予以确认。对于有异议部分，其中有王丽美签字的送供货单货款18590元，因王丽美系建发公司指定收货人，虽建发公司对该部分送货单有异议，认为送货单上“王丽美”的签字不是王丽美本人所签，但未提供证据证明，一审法院对建发公司主张不予采纳，对该部分送货单上发生的货款予以确认。关于李俊峰和潘广宇签字确认的送货单，建发公司虽对委托李俊峰、潘广宇收货事实予以否认，但考虑李俊峰、潘广宇对于收货单上收货人处的签字是自己所签并未否认，且建发公司在庭审中陈述在授权王丽美收货过程中，王丽美不在时，也存在他人代收货物的情形，故九松厂主张的事实存在高度的可能性，一审法院认定该事实存在，故对于李俊峰、潘广宇签字的送货单发生的货款予以确认。综上，扣除建发公司已给付的货款460000元，建发公司应向九松厂支付尚欠货款110470元。九松厂主张的利

九松厂与建发公司于2014年5月30日签订的供砖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务。九松厂要求建发公司给付尚欠货款，属合法请求，一审法院予以支持。关于给付数额，建发公司与九松厂对已发生货款511730元无异议，一审法院予以确认。对于有异议部分，其中有王丽美签字的送供货单货款18590元，因王丽美系建发公司指定收货人，虽建发公司对该部分送货单有异议，认为送货单上“王丽美”的签字不是王丽美本人所签，但未提供证据证明，一审法院对建发公司主张不予采纳，对该部分送货单上发生的货款予以确认。关于李俊峰和潘广宇签字确认的送货单，建发公司虽对委托李

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2809号上诉人（原审被告）：吉林市建发建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：孙颖，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吉林市九松预制构件厂，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：姜永胜，厂长。委托诉讼代理人：赵千瑞，男，该厂职员。委托诉讼代理人：陈希……