民间借贷纠纷 （2016）浙01民再1号

对证据一、二的形式真实性予以确认，但尚不足以达到其证明目的；证据三系证人证言，但证人未出庭作证，且该证据与本案民间借贷纠纷不具有关联性；对证据四、五的形式真实性予以确认，但不足以达到其证明目的；证据六、七、八，因本案审理的是浙江泰吾投资有限公司诉曾祥华、杜锦锈等民间借贷纠纷一案，上述证据与本案不具有关联性，故本院在本案中不作认定；证据九、十一、十二，被上诉人和原审第三人的质证意见成立，本院对上述证据在本案中均不予认定；对证据十形式真实性予以确认，但对上诉人的待证事实不具有证明力。被上诉人曾祥华、杜锦锈，原审被告绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩在本院再审二审期间均未提交新证据。原审第三人喻斌在本院再审二审期间提交案外人汤某出具的承诺书1份，欲证明汤某出具的证人证言不具有真实性，因为他与本案的处理有利害关系。对原审第三人喻斌在本院再审二审期间提交的证据，上诉人对真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性，也不能达到其证明目的。被上诉人曾祥华、杜锦锈，原审被告绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩对原审第三人喻斌

对证据一、二的形式真实性予以确认，但尚不足以达到其证明目的；证据三系证人证言，但证人未出庭作证，且该证据与本案民间借贷纠纷不具有关联性；对证据四、五的形式真实性予以确认，但不足以达到其证明目的；证据六、七、八，因本案审理的是浙江泰吾投资有限公司诉曾祥华、杜锦锈等民间借贷纠纷一案，上述证据与本案不具有关联性，故本院在本案中不作认定；证据九、十一、十二，被上诉人和原审第三人的质证意见成立，本院对上述证据在本案中均不予认定；对证据十形式真实性予以确认，但对上诉人的待证事实不具有证明力。被上诉人曾祥华、杜锦锈，原审被告绍兴县翎淮纺织品有限公司、绍兴怡景制衣有限公司、浙江典帛纺织有限公司、杜锦彩在本院再

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民再1号上诉人（原审原告）：浙江泰吾投资有限公司。法定代表人：郭修仁。委托代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾祥华。委托代理人：杜锦锈。被上诉人（原审被告）：杜锦锈。原审被告：绍兴县翎淮纺织品有限公司。法定代表人：杜锦锈。原审被告：绍兴怡景制衣有限公司。法定代表人：杜张友。委托代理人：杜锦锈。原审被告：浙江典帛……