（2016）鲁03民初236号

本案的争议焦点为：一、原告艾影公司是否享有《哆啦A梦》的著作权，是否有权提起本案诉讼；二、被告嘉禾公司是否实施了侵害原告艾影公司著作权的行为，应否承担侵权责任；三、原告艾影公司主张的经济损失及合理支出有无事实及法律依据；四、被告嘉禾公司申请追加义乌市谷瑞仕广电科技有限公司为本案被告应否准许。焦点一，《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括发表权等人身权和复制权、展览权等财产权，著作权人可以将著作财产权许可他人行使。该法第二十四条规定，使用他人的作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。本案中，原告艾影公司提交的证据证实藤子会社根据日本法律宣誓取得《哆啦A梦》漫画与电视剧作品的著作权，我国与日本均属于《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，依据该公约和《中华人民共和国著作权法》的相关规定，藤子会社的著作权受我国法律保护。原告艾影公司提交的证据能够证实其通过合法授权取得《哆啦A梦》作品包括名称、标志、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生人物形象在内的著作财产权，且有权将该权利授予他人。因此，原告艾影公司享有《哆啦A梦》的著作财产权，并有权以自己的名义针对侵权行为提

本案的争议焦点为：一、原告艾影公司是否享有《哆啦A梦》的著作权，是否有权提起本案诉讼；二、被告嘉禾公司是否实施了侵害原告艾影公司著作权的行为，应否承担侵权责任；三、原告艾影公司主张的经济损失及合理支出有无事实及法律依据；四、被告嘉禾公司申请追加义乌市谷瑞仕广电科技有限公司为本案被告应否准许。焦点一，《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括发表权等人身权和复制权、展览权等财产权，著作权人可以将著作财产权许可他人行使。该法第二十四条规定，使用他人的作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。本案中，原告艾影公司提交的证据证实藤子会社根据日本法律宣誓取得《哆啦A梦》漫画与

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民初236号原告：艾影（上海）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号*楼*座。法定代表人：HiroshiKondo，董事长。委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。被告：沂源嘉禾置业有限公司。住所地：山东省沂源县螳螂河西路西侧西城华府小区3#沿街房。法定代表人：徐志厚，总经理。委托代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师……