民间借贷纠纷 （2016）沪02民申207号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据一审笔录的记载，一审法院合并审理三个案件时注意到了借条内容书写笔迹上存在差异，并就此要求李根娣本人到庭说明情况，李根娣表示三份借条中有一份先由其书写内容，再由叶桂凤签名，其余两份内容和签名均由叶桂凤完成。虽然朱文静对借条的真实性提出了异议，但其并未提供有效证据予以佐证，故对该申请再审理由本院难以支持。其次，叶桂凤已经死亡，朱文静是叶桂凤的法定继承人，一审判决要求朱文静在继承遗产范围内承担还款责任符合法律规定。朱文静关于所涉借款用途不合法无须偿还的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱文静的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一六年六月二十二日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据一审笔录的记载，一审法院合并审理三个案件时注意到了借条内容书写笔迹上存在差异，并就此要求李根娣本人到庭说明情况，李根娣表示三份借条中有一份先由其书写内容，再由叶桂凤签名，其余两份内容和签名均由叶桂凤完成。虽然朱文静对借条的真实性提出了异议，但其并未提供有效证据予以佐证，故对该申请再审理由本院难以支持。其次，叶桂凤已经死亡，朱文静是叶桂凤的法定继承人，一审判决要求朱文静在继承遗产范围内承担还款责任符合法律规定。朱文静关于所涉借款用途不合法无须偿还的申请再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申207号再审申请人(一审被告)朱文静，女，汉族，1988年9月30日出生，住上海市普陀区。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被申请人(一审原告)李根娣，女，汉族，1959年8月31日出生，住上海市普陀区。再审申请人朱文静因与被申请人李根娣民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第727号民事判决，……