买卖合同纠纷 （2016）黔03民终3559号

被上诉人简平强是上诉人的委托代理人，因被上诉人简平强向案外人彭华出具了欠条而认定被上诉人简平强的行为是在委托授权范围内，这由果推因的审理思维显然是错误的，民事委托代理行为，应得到委托人的明确授权，该案中，上诉人并没有委托被上诉人简平强结算油款，而被上诉人出具的《欠条》又是向案外人彭华出具，且被上诉人简平强也没有告知上诉人李光园，也没有向上诉人李光园或者法庭出具结算油款时的任何票据，而在庭审过程中，彭华作为证人出庭作证表明，原始票据都给被上诉人简平强了。被上诉人董印也没有口头或书面告知上诉人李光园，彭华是自己的代理人，代为收取油款。在另案中，被上诉人简平强向遵义苏商建设有限公司供砂石18000多方，很显然，这期间上诉人李光园并没有使用柴油，而是被上诉人简平强在使用。综上所述，一审法院的判决是显失公正的，严重损害了上诉人的合法利益。为寻求公道，上诉人特提起上诉，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人简平强二审答辩称，签订合同及结算都是李光园叫我去处理的，彭华负责结算。结算完后，李光园是认可的，故本案油款理应由李光园负担。被上诉人董印二审未提交书面答辩意见。被上诉人董印向一审法

被上诉人简平强是上诉人的委托代理人，因被上诉人简平强向案外人彭华出具了欠条而认定被上诉人简平强的行为是在委托授权范围内，这由果推因的审理思维显然是错误的，民事委托代理行为，应得到委托人的明确授权，该案中，上诉人并没有委托被上诉人简平强结算油款，而被上诉人出具的《欠条》又是向案外人彭华出具，且被上诉人简平强也没有告知上诉人李光园，也没有向上诉人李光园或者法庭出具结算油款时的任何票据，而在庭审过程中，彭华作为证人出庭作证表明，原始票据都给被上诉人简平强了。被上诉人董印也没有口头或书面告知上诉人李光园，彭华是自己的代理人，代为收取油款。在另案中，被上诉人简平强向遵义苏商建设有限公司供砂石18000多

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3559号上诉人（原审被告）：李光园，男，1983年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人:杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董印，男，1979年11月8日出生，汉族，河南省沁阳县人，住泌阳县。被上诉人（原审被告）：简平强，男，1981年3月7日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。上诉人李光……