民间借贷纠纷 （2017）湘10民终1791号

本案为民间借贷纠纷。本案双方对借款的主体、数额均无异议，争议的焦点为2014年6月14日和2014年8月26日的借款是否已过诉讼时效以及租赁合同中产生的租赁费的数额、电费及单方解除合同的赔偿金额。对于诉讼时效问题，双方已经达成了在租赁期间以借款抵扣租赁金的约定。因此，双方有债务抵销的行为，且借款是一个延续的过程，故对何早华、何亚兰关于已过诉讼时效的抗辩，不予支持。何早华辩称的由租赁合同产生的其它债权债务，因何早华已在庭审过程中明确表示将通过另行诉讼来主张权益。因此，一审法院仅就双方确认的借款纠纷进行审理。李钢对双方确认无异议的借款数额，自愿抵扣租赁费309,627元，是对自己部分权益的放弃，合法有效。李钢提出由何早华偿还借款的请求合法有据，依法予以支持。但由于借款是用于选厂的改建和环评，也即用于浮选车间的改造，何亚兰不承担该借款的偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：“一、限被告何早华在本判决生效后十日内偿还原告李钢借款230,373元，利息24,000元；二、驳回原告李钢的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履

本案为民间借贷纠纷。本案双方对借款的主体、数额均无异议，争议的焦点为2014年6月14日和2014年8月26日的借款是否已过诉讼时效以及租赁合同中产生的租赁费的数额、电费及单方解除合同的赔偿金额。对于诉讼时效问题，双方已经达成了在租赁期间以借款抵扣租赁金的约定。因此，双方有债务抵销的行为，且借款是一个延续的过程，故对何早华、何亚兰关于已过诉讼时效的抗辩，不予支持。何早华辩称的由租赁合同产生的其它债权债务，因何早华已在庭审过程中明确表示将通过另行诉讼来主张权益。因此，一审法院仅就双方确认的借款纠纷进行审理。李钢对双方确认无异议的借款数额，自愿抵扣租赁费309,627元，是对自己部分权益的放弃，合

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1791号上诉人（原审原告）：李钢，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：欧阳敏剑，男，系湖南省郴州市北湖区安和街道安和村村民委员会推荐的诉讼代理人。上诉人（原审被告）：何早华，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：陈正业，男,系郴州市苏仙区华荣选矿厂推荐的诉……