买卖合同纠纷 （2015）平民三终字第246号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定之外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审时，赵振京对自己起诉请求所依据的事实已提供了其与王春杰的通话记录即视听资料一份、其与王春杰签订的诉争合同书一份加以证明。该二份证据已在法庭上出示，并由当事人互相质证，王春杰对该二份证据的真实性均无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十八条、第七十一条之规定，该二份证据可以作为认定本案事实的根据。另王春杰二审时也提供了赵振京给其出具的20800元的收条一张，证明赵振京的记账单少记了该20800元，该款应予扣除。该收条经赵振京质证后，赵振京对该收条的真实性没有异议，可以作为认定本案事实的根据。但该收条也证明了赵振京主张其给王春杰出具了收条的事实，另双方诉争买卖合同标的额高达218000元，数额巨大，结合生活常识和一般常理分析，即买方支付过的款项一般情况下会要求卖方出具相应收条。另外该收条也证明了王春杰上

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定之外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审时，赵振京对自己起诉请求所依据的事实已提供了其与王春杰的通话记录即视听资料一份、其与王春杰签订的诉争合同书一份加以证明。该二份证据已在法庭上出示，并由当事人互相质证，王春杰对该二份证据的真实性均无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十八条、第七十一条之规定，该二份证据可以作为认定本案事实的根据。另王春杰二审

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民三终字第246号上诉人（原审被告）王春杰，男，1964年5月26日。委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵振京，男，1968年6月13日生。上诉人王春杰与被上诉人赵振京诉买卖合同纠纷一案。赵振京起诉王春杰请求支付下余货款69400元，并承担诉讼费。宝丰县人民法院作出（2014）宝民初字第958号民事判决……