委托合同纠纷 （2016）鲁01民终6143号

杜玲玲提交的协议书，在首部“受托方/居间方”处加盖润国学校公章，且报酬金4万元亦由润国学校收取，根据合同相对性原则，签订、履行合同的主体系杜玲玲与润国学校，故本案润国学校为主体适格。该协议书的内容，不具备居间合同的形式要件，但符合委托合同的形式要件，故不属居间合同，应认定为委托合同。涉案协议约定，润国学校“协调杜玲玲之子录取到青岛大学”。青岛大学系公办大学，进入该校须参加国家高等教育统一考试，并经教育主管机关和学校的招录。而润国学校系民办学校，不具备“协调杜玲玲之子录取进入青岛大学”的行为能力，其通过合法正当的途径无法实现合同目的，故该协议属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定；“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”润国学校在不具备履行合同的行为能力的情况下与杜玲玲签订合同，杜玲玲应当知道润国学校不具备上述行为能力而与润国学校签订合同，导致合同无效，双方均有过错，对各自受到的损失，双方应自行承担。综上，杜玲玲要求润国学校返还费用

杜玲玲提交的协议书，在首部“受托方/居间方”处加盖润国学校公章，且报酬金4万元亦由润国学校收取，根据合同相对性原则，签订、履行合同的主体系杜玲玲与润国学校，故本案润国学校为主体适格。该协议书的内容，不具备居间合同的形式要件，但符合委托合同的形式要件，故不属居间合同，应认定为委托合同。涉案协议约定，润国学校“协调杜玲玲之子录取到青岛大学”。青岛大学系公办大学，进入该校须参加国家高等教育统一考试，并经教育主管机关和学校的招录。而润国学校系民办学校，不具备“协调杜玲玲之子录取进入青岛大学”的行为能力，其通过合法正当的途径无法实现合同目的，故该协议属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定；“

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6143号上诉人(原审被告)：济南润国教育培训学校,住所地济南市。法定代表人：孔凡芝，董事长。委托诉讼代理人：邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜玲玲，女,1963年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。上诉人济南润国教育培训学校（以下简称润国学校）因与被上诉人杜玲玲……