（2017）晋11行终3号

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。故因第三人的原因导致工伤的职工或其近亲属，除医疗费用外，可以获得第三人的侵权赔偿和工伤保险机构的工伤保险赔偿，即可以获得双重赔偿。《工伤保险条例》第三十九条规定的一次性工亡补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工的平均工资。根据二被告所述，吕梁市工伤保险基金实行市级统筹，市对县（市、区）实行“统收统支”，县级经办机构受理工伤保险待遇申报，初步核定待遇支付标准和数额，市中心负责全市工伤保险待遇的最终核定工作。故工伤保险待遇的支付需二被告共同完成。综上，二原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，依法应予支持。被

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。故因第三人的原因导致工伤的职工或其近亲属，除医疗费用外，可以获得第三人的侵权赔偿和工伤保险机构的工伤保险赔偿，即可以获得双重赔偿。《工伤保险条例》第三十九条规定的一次性工亡补助金，

山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋11行终3号上诉人（一审被告）吕梁市工伤保险管理服务中心，住所地吕梁市离石区滨河北东路人力资源市场。法定代表人刘某，职务主任。委托代理人梁某，该单位工作人员。委托代理人左某，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陆甲。被上诉人（一审原告）畅乙。一审被告汾阳市工伤保险管理服务中心，住所地汾阳市东一环服务大厅*楼。法定代表人某，职务主任。上……