土地行政管理（土地） （2019）湘07行初1号

本案的争议焦点为：一、3号处理决定程序是否合法。二、3号处理决定和88号复议决定事实是否清楚，适用法律是否正确。一、3号处理决定程序不符合法律规定。《土地权属争议调查处理办法》规定了作出土地权属争议处理决定的程序。根据该办法第四条的规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。本案中由常德市国土资源局武陵区分局进行调查和调解，但没有证据证明作出了拟定处理意见报区政府。从区政府提交的证据不能证明作出3号处理决定的程序合法。二、3号处理决定和88号复议决定事实清楚、适用法律正确。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条规定，村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。本案中，案涉土地由泽远村办砖厂，泽远村为补偿泽远村6组，给其调配了村里其他地方的土地。砖厂复垦后，泽远村6组主动申请将复垦的全部面积交给泽远村。2013年3月13日，区政府发布泽远村农村集体土地所有权确权结果的公告，泽远村6组没有提出异议。从区政府提供的证据可以证明案涉土地在2015年征收之前

本案的争议焦点为：一、3号处理决定程序是否合法。二、3号处理决定和88号复议决定事实是否清楚，适用法律是否正确。一、3号处理决定程序不符合法律规定。《土地权属争议调查处理办法》规定了作出土地权属争议处理决定的程序。根据该办法第四条的规定，县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。本案中由常德市国土资源局武陵区分局进行调查和调解，但没有证据证明作出了拟定处理意见报区政府。从区政府提交的证据不能证明作出3号处理决定的程序合法。二、3号处理决定和88号复议决定事实清楚、适用法律正确。《确定土地所有权和使用权的

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)湘07行初1号原告湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处泽远社区6组。负责人刘存云，组长。委托代理人李建亚，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区皂果路。法定代表人康少中，代区长。委托代理人高毅，男，1987年10月28日出生，汉族，系武陵区司法局工作人员，代理权限为特别授权代……