离婚纠纷 （2015）固民终字第512号

上诉人樊某与被上诉人吕某系合法夫妻，共同生活中理应互谅互让，共同维系好婚姻家庭，但在共同生活中因琐事发生矛盾，上诉人起诉离婚，被上诉人同意离婚，一审判决准予离婚并无不当。关于共同债务的负担，上诉人樊某称贷款4万元的用途其不清楚，且已由其和被上诉人偿还。被上诉人吕某称贷款用于做水果买卖生意以及投资养殖产业，并且该贷款不是由其和上诉人共同偿还，而是由担保人偿还。根据原审法院调取的贷款业务凭证4万元贷款已经偿还，但因证人吕某丙、吕某丁与被上诉人具有亲属关系，其证言再无其他证据予以佐证的情况下，原审认定该4万元贷款由担保人偿还不当，同时，被上诉人一审认可贷款用于投资，而在此期间上诉人已与被上诉人因矛盾离婚，被上诉人对4万元投资款是否收益或亏损并未提供证据加以证明，也未证实上诉人对该4万元持有或个人使用。即使被上诉人认为该4万元贷款由担保人偿还，在担保人没有追偿的情况下也无法确认债务的真实性。另外，上诉人与被上诉人结婚多年生育两子，上诉人在共同生活中付出一定的劳动，上诉人离婚时无共同财产分割，离婚后无居住处并抚养一子，从照顾妇女儿童的利益出发，即便存在债务4万元亦应由被上诉人负担。故一审认定债务

上诉人樊某与被上诉人吕某系合法夫妻，共同生活中理应互谅互让，共同维系好婚姻家庭，但在共同生活中因琐事发生矛盾，上诉人起诉离婚，被上诉人同意离婚，一审判决准予离婚并无不当。关于共同债务的负担，上诉人樊某称贷款4万元的用途其不清楚，且已由其和被上诉人偿还。被上诉人吕某称贷款用于做水果买卖生意以及投资养殖产业，并且该贷款不是由其和上诉人共同偿还，而是由担保人偿还。根据原审法院调取的贷款业务凭证4万元贷款已经偿还，但因证人吕某丙、吕某丁与被上诉人具有亲属关系，其证言再无其他证据予以佐证的情况下，原审认定该4万元贷款由担保人偿还不当，同时，被上诉人一审认可贷款用于投资，而在此期间上诉人已与被上诉人因矛盾

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）固民终字第512号上诉人（原审原告）樊某，女，1987年7月19日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）吕某，男，1981年12月9日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人樊某因离婚纠纷一案，不服宁夏回……