（2017）鄂05民终1632号

陈经良以位于兴山县昭君镇原劳动街245号土木结构房屋中一间半房屋受到侵害为由，诉请湖北盛隆建设集团有限公司、兴山县昭君镇人民政府停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失，系恢复原状、消除危险之侵权诉讼。同时，陈经良增加诉请要求确认位于陈经强房屋与李述翠房屋之间一间半涉案房屋归其所有，系确认之诉。在同一诉讼案件中，陈经良既提出确认之诉，又主张恢复原状、消除危险之侵权诉讼，由于本案适用民法调整的法律关系发生改变且二者指向的诉讼主体不相同，导致一审被告不再是适格的主体，且陈经良的诉请指向的诉讼标的不同，不符合合并进行审理的情形，经一审释明后陈经良未作出选择，陈经良在作出选择后可另行主张。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回陈经良的起诉。本院认为，陈经良向一审起诉湖北盛隆建设集团有限公司、兴山县昭君镇人民政府，要求停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失，该诉的性质为侵权之诉。在侵权之诉中，人民法院除需审查是否存在侵权行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系等要素外，很多情况下还需要审查一个隐藏的前提，即原告是否为诉争标的的合法权利人。也就是说，不论原告是否提出明确主

陈经良以位于兴山县昭君镇原劳动街245号土木结构房屋中一间半房屋受到侵害为由，诉请湖北盛隆建设集团有限公司、兴山县昭君镇人民政府停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失，系恢复原状、消除危险之侵权诉讼。同时，陈经良增加诉请要求确认位于陈经强房屋与李述翠房屋之间一间半涉案房屋归其所有，系确认之诉。在同一诉讼案件中，陈经良既提出确认之诉，又主张恢复原状、消除危险之侵权诉讼，由于本案适用民法调整的法律关系发生改变且二者指向的诉讼主体不相同，导致一审被告不再是适格的主体，且陈经良的诉请指向的诉讼标的不同，不符合合并进行审理的情形，经一审释明后陈经良未作出选择，陈经良在作出选择后可另行主张。一审依照《中华

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终1632号上诉人（原审原告）：陈经良，女，1954年2月22出生，汉族，户籍地湖北省荆州市区，现住湖北省宜昌市西陵区。上诉人（原审第三人）：陈经强，男，1968年1月25出生，汉族，住湖北省兴山县。被上诉人（原审被告）:湖北盛隆建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。统一社会信用代……