走私、贩卖、运输、制造毒品 (2018)黔23刑初39号
裁判要旨
被告人赵继辉、曹恩科违反国家禁毒法律、法规,明知系毒品海洛因而予以运输,其行为均已构成运输毒品罪,均应依法惩处。公诉机关指控赵继辉、曹恩科犯运输毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予确认。在共同犯罪中,赵继辉、曹恩科均积极实施运输行为,均系主犯,但赵继辉作用略大于曹恩科。曹恩科庭审中认罪态度较好,可酌情从轻处罚。赵继辉所作“被抓获后才知道车上有毒品”的辩解意见,经查,赵继辉、曹恩科共同驾车将毒品海洛因从云南省文某市运输至贵州省兴义市的事实有曹恩科所作供述及车辆行驶轨迹等证据证实,足以认定赵继辉明知有毒品而实施运输行为的事实,该辩解意见不能成立,不予采纳。赵继辉辩护人所提“赵继辉系受雇于他人运输毒品,系从犯”及曹恩科辩护人所提“曹恩科系从犯”的辩护意见,经查,赵继辉、曹恩科均积极主动实施运输行为,应认定为主犯,该辩护意见不能成立,不予采纳。赵继辉、曹恩科辩护人所提“毒品未流入社会,对社会未造成危害”的辩护意见,经查,毒品未流入社会系公安机关及时查获所致,非二被告人主观意愿,且二被告人实施运输毒品行为妨害社会管理秩序,具有社会危害性,该辩护意见不能成立,不予采纳。赵继辉辩护人所提
摘要
赵继辉、曹恩科走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书 走私、贩卖、运输、制造毒品
正文(节选)
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔23刑初39号 公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。 被告人赵继辉,男,1969年12月16日生于云南省麻栗坡县,汉族,高中文化,住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2018年1月13日被刑事拘留,同年2月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人王林,贵州林晶律师事务所律师。 被告人曹恩科,男,197……