买卖合同纠纷 （2017）赣08民终1299号

高军祥向刘庆娥购买水稻种子进行销售，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，双方形成有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点在于：刘庆娥交付的水稻种子是否是假种子，是否存在质量问题。第一，高军祥应当明知刘庆娥出售的“博优6号”种子使用了两种名称即“一品多名”。从庭审查明可知，高军祥是永丰县××××镇农技站的工作人员且从事种子销售生意多年，具备农业方面的专业知识，其应明知原告出售的“博优6号”种子审定品名为“吉优268”。原告出售的“博优6号”种子使用了两种名称，违反了种子标签标识的有关规定，但其标注了审定品名，品种与标签标注的内容没有不符，不能因此认定为假种子；第二，高军祥在农户反映水稻种子播种发生稻瘟病后，未及时申请对已播种的水稻种子进行质量鉴定，致使无法判别水稻种子是否存在质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”高军祥应当在购得水稻种子后立即进行检验或者水稻种子播种发生稻瘟病后，应当通知刘庆娥并及时对种子进行保存申请鉴定，高军祥怠于行使上述行为，应当承担举证不能的责任

高军祥向刘庆娥购买水稻种子进行销售，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，双方形成有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点在于：刘庆娥交付的水稻种子是否是假种子，是否存在质量问题。第一，高军祥应当明知刘庆娥出售的“博优6号”种子使用了两种名称即“一品多名”。从庭审查明可知，高军祥是永丰县××××镇农技站的工作人员且从事种子销售生意多年，具备农业方面的专业知识，其应明知原告出售的“博优6号”种子审定品名为“吉优268”。原告出售的“博优6号”种子使用了两种名称，违反了种子标签标识的有关规定，但其标注了审定品名，品种与标签标注的内容没有不符，不能因此认定为假种子；第二，高军祥在

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1299号上诉人（原审被告、反诉原告）：高军祥，男，1975年2月17日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘庆娥，女，1966年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：刘桂英，江西阳丰律师事务所律师。上诉人高军祥因与被上诉人刘庆娥买卖……