委托合同纠纷 （2017）辽01民终4592号

徐忠梅为其子找工作交给被告24万元好处费，系委托合同关系，但是该委托合同的事项是非法办理到铁路局工作的事宜，该行为损害社会公共利益，故该委托合同无效。徐忠梅依据无效的合同关系向被告主张合同的还款义务没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第四项之规定，判决如下：驳回徐忠梅的诉讼请求。案件受理费1,350元，由徐忠梅承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因不符合条件而找关系调动工作、升学等涉及权钱交易的请托，属于非法请托。非法请托关系不受法律保护。本案的争议焦点在于上诉人徐忠梅委托被上诉人王毅帮助其子找工作的事项是否属于非法请托，应否得到民法保护。对此，应综合考察其目标工作岗位的性质、徐忠梅之子是否符合该工作岗位的招录条件以及是否涉及权钱交易等情况后做出认定。上诉人徐忠梅给付被上诉人王毅240,000元用于帮助其子找工作，目标是成为地铁公司的工作人员，而非国家确定的必须通过统一招录考试等方式才能招录的工作岗位（如公务员等）。现亦无证据显示徐忠梅之子不符合地铁工作人员招录标准，或涉及权钱交易等情况。因此

徐忠梅为其子找工作交给被告24万元好处费，系委托合同关系，但是该委托合同的事项是非法办理到铁路局工作的事宜，该行为损害社会公共利益，故该委托合同无效。徐忠梅依据无效的合同关系向被告主张合同的还款义务没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款第四项之规定，判决如下：驳回徐忠梅的诉讼请求。案件受理费1,350元，由徐忠梅承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因不符合条件而找关系调动工作、升学等涉及权钱交易的请托，属于非法请托。非法请托关系不受法律保护。本案的争议焦点在于上诉人徐忠梅委托被上诉人王毅帮助其子找工作的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4592号上诉人(原审原告)：徐忠梅，女，1965年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王毅，男，1980年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：吕华宝，男，1980年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人徐忠梅因与被上诉人王毅、吕……