仲裁程序案件 （2014）并立民仲字第1号

本案仲裁过程中不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳壹时通供应链管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　剑审　判　员　　孙清莲代理审判员　　马立英二〇一四年三月二十日书　记　员　　寇　凌 来源：

本案仲裁过程中不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳壹时通供应链管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　剑审　判　员　　孙清莲代理审判员　　马立英二〇一四年三月二十日书　记　员　　寇　凌 来源：

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并立民仲字第1号申请人深圳壹时通供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路杭钢富春商务大厦1516号。法定代表人梅建军，董事长。委托代理人杨利军，北京市国晟律师事务所律师。被申请人和顺县白羊墅转运站，住所地山西省晋中市和顺县义兴镇会里村东。法定代表人时连卿，站长。委托代理人梁伯华，山西圣哲律师事务所律师。申请人深圳壹时通供应链管理有限公司因与……