民间借贷纠纷 （2017）苏05民终3318号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明。即言，被告只需提供证据证明原告所主张的事实并不确定即可，原告则需根据被告的举证进一步提供其他证据以证明其主张。如果原告不能提供更充分证据证明其主张的，应承担不利后果。本案中，沈云峰对于梅夕正主张的涉案七笔款项不认可是借款，认为是其他性质款项，并就每笔款项发生的原因、经过作出了合理解释，并提供相应的证据予以佐证。其中对于2010年6月7日的20万元，沈云峰主张系其与梅夕正进行承兑汇票的兑现交易，这能够与其提供的承兑汇票等证据相印证，且双方之间也存在承兑汇票兑现的交易经历，沈云峰的主张具有合理性；对于2010年10月11日的19950元、2010年12月15日的29950元、2011年3月10日的5万元、2011年6月15日的1万元，沈云峰主张系梅夕正返还的其多支付的材料款，根据沈云峰提供的证据及双方的陈述，可认定沈云峰、梅夕正之间确实长期存在工程业务往来和供货关系，沈云峰主张的款项性质亦具有一定合理性，双

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明。即言，被告只需提供证据证明原告所主张的事实并不确定即可，原告则需根据被告的举证进一步提供其他证据以证明其主张。如果原告不能提供更充分证据证明其主张的，应承担不利后果。本案中，沈云峰对于梅夕正主张的涉案七笔款项不认可是借款，认为是其他性质款项，并就每笔款项发生的原因、经过作出了合理解释，并提供相应的证据予以佐证。其中对于2010年6月7日的20万元，沈云峰主张系其与梅夕正进行承兑汇票的兑现交易，这能够与其提供的承

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3318号上诉人（原审原告）：梅夕正，男，1959年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈云峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：季丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住江……