民间借贷纠纷 （2019）鲁16民终1868号

闫胜香出具的借条明确载明“借朱海斌现金贰佰万元”，事后闫胜香已实际履行了部分还款义务，对尚欠款项也承诺偿还。根据闫胜香的上述意思表示，可以认定双方形成借贷合意，构成民间借贷关系。借条虽载明“用于……投资”、“利润均分”内容，但根据借条的文义解释难以推断双方作出了合伙的意思表示，借条载明的内容与合伙应具有的共负盈亏、共担风险的特征也不相符，因此双方不构成合伙关系。闫胜香虽抗辩双方系合伙关系，但未提交相应证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对此抗辩意见不予采纳。案涉款项交付后，闫胜香履行了偿还150万元的义务，尚欠50万元。朱海斌通过微信向闫胜香催要借款时，闫胜香表明履行还款义务，故朱海斌要求闫胜香偿还借款50万元的诉讼请求，予以支持。本案中借款利息约定不明确，依法视为不支付利息，故对朱海斌主张起诉前的资金占用期间利息，不予支持。朱海斌要求的资金占用期间利息依法应自起诉之日起开始计算。闫胜香和王秀岐虽为夫妻关系，但借款用途为用于工程投资，明显不属于夫妻共同生活支出，且朱海斌也未提供证据证明该工程系夫妻共同经营，故朱海斌请求王秀岐承担偿还责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第

闫胜香出具的借条明确载明“借朱海斌现金贰佰万元”，事后闫胜香已实际履行了部分还款义务，对尚欠款项也承诺偿还。根据闫胜香的上述意思表示，可以认定双方形成借贷合意，构成民间借贷关系。借条虽载明“用于……投资”、“利润均分”内容，但根据借条的文义解释难以推断双方作出了合伙的意思表示，借条载明的内容与合伙应具有的共负盈亏、共担风险的特征也不相符，因此双方不构成合伙关系。闫胜香虽抗辩双方系合伙关系，但未提交相应证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对此抗辩意见不予采纳。案涉款项交付后，闫胜香履行了偿还150万元的义务，尚欠50万元。朱海斌通过微信向闫胜香催要借款时，闫胜香表明履行还款义务，故朱海斌

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1868号上诉人（原审被告）：闫胜香，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住天津市静海开发区。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱海斌，男，1974年12月9日出生，汉族，居民，住无棣县。委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。原审被告：王秀岐，男，1966年3月22日出生，汉族，住……