加工合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第4912号

福旺嘉豪酒店与金马飞腾公司签订的《户外广告制作安装合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点为福旺嘉豪酒店支付的广告维修费是否应当由金马飞腾公司承担。对此本院认为，金马飞腾公司在承揽的广告工程验收合格之后，负有相应的保修义务，福旺嘉豪公司在工程出现问题的情况下，应当先行通知金马飞腾公司进行维修，在金马飞腾公司拒绝维修时才可自行维修或由第三方公司进行维修，但是现在福旺嘉豪酒店并无证据证明其曾经通知金马飞腾公司就质量问题进行维修，在此情况下福旺嘉豪酒店自行进行维修，所发生的费用应当自行承担。另外，目前福旺嘉豪酒店并无充分证据证明涉案广告工程在维修后仍存在何种质量问题，即使质量问题存在，根据福旺嘉豪酒店的陈述，亦属于焊接不牢固以及天气恶劣等原因导致的线路问题所引起，现福旺嘉豪酒店声称所有的线路均已更换，故对于福旺嘉豪酒店自行更换部件所导致的问题，金马飞腾公司不应承担维修义务。因此对于福旺嘉豪酒店的维修请求，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

福旺嘉豪酒店与金马飞腾公司签订的《户外广告制作安装合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议焦点为福旺嘉豪酒店支付的广告维修费是否应当由金马飞腾公司承担。对此本院认为，金马飞腾公司在承揽的广告工程验收合格之后，负有相应的保修义务，福旺嘉豪公司在工程出现问题的情况下，应当先行通知金马飞腾公司进行维修，在金马飞腾公司拒绝维修时才可自行维修或由第三方公司进行维修，但是现在福旺嘉豪酒店并无证据证明其曾经通知金马飞腾公司就质量问题进行维修，在此情况下福旺嘉豪酒店自行进行维修，所发生的费用应当自行承担。另外，目前福旺嘉豪酒店并无充分证据证明涉案

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第4912号上诉人（原审原告）北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会南侧原文化广场。法定代表人吴文斌，董事长。委托代理人李羡顺，男，1956年4月13日出生。被上诉人（原审被告）北京金马飞腾装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区清河镇清缘小区东区清缘上河园6幢2层204室。法定代表人贺学全，经理。上……