金融借款合同纠纷 （2015）忻中商初字第50号

本案为借款担保合同纠纷。原告建设银行原平支行与被告德金农业公司签订的《最高额抵押合同》以及三份《固定资产贷款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均属有效合同。建设银行原平支行依据合同约定共计给德金农业公司发放贷款人民币1亿元，德金农业公司给原告还款100万元后，再未偿还任何款项。对于原告主张德金农业公司偿还贷款本金9900万元的请求，事实清楚，证据充分，德金农业公司对此也无异议，本院予以支持。关于原告主张利息1579296.36元（截止2015年7月21日）的请求，因利息计算符合双方贷款合同约定的内容，也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张德金农业公司应在抵押物范围内承担抵押担保责任的请求，因被告德金农业公司与原告建设银行原平支行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张德金房地产公司对德金农业公司债务承担连带保证责任的请求，因德金房地产公司与原告签订了债务保证合同，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，原告建设银行原平支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共

本案为借款担保合同纠纷。原告建设银行原平支行与被告德金农业公司签订的《最高额抵押合同》以及三份《固定资产贷款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均属有效合同。建设银行原平支行依据合同约定共计给德金农业公司发放贷款人民币1亿元，德金农业公司给原告还款100万元后，再未偿还任何款项。对于原告主张德金农业公司偿还贷款本金9900万元的请求，事实清楚，证据充分，德金农业公司对此也无异议，本院予以支持。关于原告主张利息1579296.36元（截止2015年7月21日）的请求，因利息计算符合双方贷款合同约定的内容，也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张德金农业公司应在抵押物范围

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中商初字第50号原告中国建设银行股份有限公司原平支行。住所地，山西省忻州市原平市前进西街**号。负责人李宇栋，该行行长。委托代理人段伟岳，男，山西德为律师事务所律师。委托代理人王宇，男，山西德为律师事务所律师。被告山西德金农业开发有限公司。住所地，山西省原平市平安大街。法定代表人朱建豪，该公司董事长。被告山西德金房地产开发有限公司。住所地，山……