寻衅滋事 （2017）沪02刑终1433号

上诉人李栋结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，根据李栋的犯罪情节、手段、造成的危害后果等，对李栋所作的量刑并无不当，且审判程序合法。被害人的陈述、多名证人的证言等证据能证实唐守鑫携带长达一米的砍刀乘坐由上诉人驾驶的车辆至现场，且在唐实施砍人行为时，上诉人未予制止，反从车上拿了棒球棍对被害人实施殴打，上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋征宇审　判　员　　姜琳炜代理审判员　　陈春丹二〇一七年十二月十八日书　记　员　　朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来源：百度

上诉人李栋结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，根据李栋的犯罪情节、手段、造成的危害后果等，对李栋所作的量刑并无不当，且审判程序合法。被害人的陈述、多名证人的证言等证据能证实唐守鑫携带长达一米的砍刀乘坐由上诉人驾驶的车辆至现场，且在唐实施砍人行为时，上诉人未予制止，反从车上拿了棒球棍对被害人实施殴打，上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋征宇审　判　员　　姜琳炜代

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1433号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)李栋，男，1975年2月11日出生，户籍地上海市崇明区。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人李栋犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月26日作出(2017)沪0151刑初275号刑事判决。李栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海……