建设工程施工合同纠纷 （2019）浙02民终3594号

本案争议焦点一为原告及第三人与被告之间的合同是否成立生效，争议焦点二为原告及第三人施工的工程量是多少，争议焦点三为原告及第三人施工的工程质量是否合格，争议焦点四为被告应付工程款是多少。关于争议焦点一，被告抗辩双方的合同未成立，根据相关法律规定，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立，本案被告在合同落款处签字，原告及第三人在合同抬头处签字，涉案合同成立，但因被告未取得感恩寺建设工程规划许可证，该合同无效。关于争议焦点二，本案被告在与原告及第三人签订合同之时，被告明确将做好的大雄宝殿基础、尚未完工的大殿主体以177万元发包给原告及第三人，从主体起包括油漆、门窗、铺大理石、前面九道踏步，直到交锁；原告及第三人退场后，被告在未与前一手验收结算的情况下，擅自于2017年7月18日把剩余工程发包给案外人柴伟丰，工程范围包括大殿屋顶返建、铺大理石、油漆等，与原告及第三人陈述的做至上梁上好，油漆、门窗、铺大理石未做的情况基本符合。被告抗辩涉案大雄宝殿工程由杜立森和柴伟丰完工的意见，不予采纳，大殿主体直至上梁的工程由原告及第三人完工。原告及第三人主张上梁以后，做了木椽，未提供相应证据，本

本案争议焦点一为原告及第三人与被告之间的合同是否成立生效，争议焦点二为原告及第三人施工的工程量是多少，争议焦点三为原告及第三人施工的工程质量是否合格，争议焦点四为被告应付工程款是多少。关于争议焦点一，被告抗辩双方的合同未成立，根据相关法律规定，采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时成立，本案被告在合同落款处签字，原告及第三人在合同抬头处签字，涉案合同成立，但因被告未取得感恩寺建设工程规划许可证，该合同无效。关于争议焦点二，本案被告在与原告及第三人签订合同之时，被告明确将做好的大雄宝殿基础、尚未完工的大殿主体以177万元发包给原告及第三人，从主体起包括油漆、门窗、铺大理石、前面九道踏

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3594号 上诉人（原审原告）：汪宽达，男，1967年1月5日出生，汉族，住奉化区。 委托诉讼代理人：王斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵宏飞，男，1961年1月23日出生，汉族，住宁海县。 原审第三人：毛立均，男，1965年10月5日出生，汉族，住奉化区。 上诉人汪宽达因与被上诉人赵宏飞、原审第三人毛……