建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终11395号

关于合同当事人，梁敬侠虽未在合同发包方处签名，但梁敬侠确认其委托罗玖荣与张伟签订《建筑工程分包合同》，且在诉讼中张伟亦确认梁敬侠是合同相对方，故一审法院确认梁敬侠是《建筑工程分包合同》张伟的相对方。张伟和梁敬侠签订的两份《建筑工程分包合同》虽签约方是梁敬侠，陈兆南没有在合同上签名或盖章，陈兆南亦辩称其并非合同相对方，但由于生效裁判文书确认锦恒广场工程实际是梁敬侠、陈兆南两人共同承包的，两人是合作伙伴后，梁敬侠与陈兆南并没有提起上诉，应视为服判，结合陈兆南收取桂园公司支付工程款的行为，一审法院确认陈兆南与梁敬侠共同承担因《建筑工程分包合同》产生的债务。本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案中张伟无建设工程施工资质，其与梁敬侠签订的《建筑工程分包合同》因违反法律强制性规定而无效。虽然张伟与梁敬侠之间的合同无效，但诉讼中张伟及梁敬侠均确认张伟已完成部分涉讼工程，且双方已就涉讼工程进度办理了结算，故梁敬侠、陈兆南应参照结算书约定价款支付工程款给张伟。关于未付工程款的数

关于合同当事人，梁敬侠虽未在合同发包方处签名，但梁敬侠确认其委托罗玖荣与张伟签订《建筑工程分包合同》，且在诉讼中张伟亦确认梁敬侠是合同相对方，故一审法院确认梁敬侠是《建筑工程分包合同》张伟的相对方。张伟和梁敬侠签订的两份《建筑工程分包合同》虽签约方是梁敬侠，陈兆南没有在合同上签名或盖章，陈兆南亦辩称其并非合同相对方，但由于生效裁判文书确认锦恒广场工程实际是梁敬侠、陈兆南两人共同承包的，两人是合作伙伴后，梁敬侠与陈兆南并没有提起上诉，应视为服判，结合陈兆南收取桂园公司支付工程款的行为，一审法院确认陈兆南与梁敬侠共同承担因《建筑工程分包合同》产生的债务。本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11395号上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：陈书盈，广东东达昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁敬侠，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙肖芳，女，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。被上诉人……