民间借贷纠纷 （2021）豫13民终1919号

一、合法的民间借贷受法律保护。结合本案，原越向付立典转款300000元，诉称系借款，而付立典对转款承认属实，但不认可是向原越借款，而是偿还过去原越丈夫向自己的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。现付立典举证原越丈夫过去向其借款让转给原越的转账凭证。因相互转款数额相差太多，且付立典也称不是原越本人借款，原越也不认可与己有关。故付立典抗辩的证据不足，理由不充分，不能说明原越的转款系偿还双方之前借款或其他债务，应承担不利后果。二、付立典提供的向原越转账115000元，付立典本人也不认为是原越借款，也未反诉，如有纠纷可另案处理。三、原越起诉的利息，因双方未出具借款手续，现原越要求付立典按月利率1.5%支付利息，并未提供充分证据证实书面或口头约定利息，付立典也不认可，属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自借款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至付清之日止。综上所述，依据

一、合法的民间借贷受法律保护。结合本案，原越向付立典转款300000元，诉称系借款，而付立典对转款承认属实，但不认可是向原越借款，而是偿还过去原越丈夫向自己的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……。现付立典举证原越丈夫过去向其借款让转给原越的转账凭证。因相互转款数额相差太多，且付立典也称不是原越本人借款，原越也不认可与己有关。故付立典抗辩的证据不足，理由不充分，不能说明原越的转款系偿还双方之前借款或其他债务，应承担不利后果。二、付立典提

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1919号上诉人（原审被告）付立典，男，汉族，出生1966年8月23日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）原越，女，汉族，出生1971年5月29日，住河南省南阳市卧龙区。上诉人付立典因与被上诉人原越民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初8284号……