（2014）南市民四终字第467号

一、关于本案黄中合起诉是否已超过诉讼时效问题。黄中合至2012年1月11日止才全部偿还清以其名义在横县石塘信用社的贷款本息，于2013年10月21日以黄中合、彭富炎双方签名《委托借款协议书》为据向法院提起诉讼并主张权利，黄中合起诉没有超过2年的诉讼时效。二、关于彭富炎是否欠有黄中合25万元借款问题。黄中合、彭富炎双方亲笔签名及按印签订的《委托借款协议书》，内容具体明确，而且系先贷款后补签，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。彭富炎作为完全民事行为能力人，应知其在协议上签名捺印的法律后果，现其以当时签名为空白纸为由进行抗辩，又无法提供证据，不予采信。虽然在《委托借款协议书》中约定黄中合已于2003年8月21日将以其名义所得的贷款25万已交付给彭富炎，但目前从法院调查调取的证据以及证人的证言中黄中合实际交付的只有21万元，另外的4万元黄中合虽已分三次现金领取，但无法提供证据证明该4万元已交付给了彭富炎，而彭富炎亦否认收到，故应由黄中合承担举证不能的法律后果，对该4万元借款不予认定，对彭富炎实际向黄中合借款21万元予以认定。黄中合、彭富炎虽对借款数额有约定，但应当按照

一、关于本案黄中合起诉是否已超过诉讼时效问题。黄中合至2012年1月11日止才全部偿还清以其名义在横县石塘信用社的贷款本息，于2013年10月21日以黄中合、彭富炎双方签名《委托借款协议书》为据向法院提起诉讼并主张权利，黄中合起诉没有超过2年的诉讼时效。二、关于彭富炎是否欠有黄中合25万元借款问题。黄中合、彭富炎双方亲笔签名及按印签订的《委托借款协议书》，内容具体明确，而且系先贷款后补签，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。彭富炎作为完全民事行为能力人，应知其在协议上签名捺印的法律后果，现其以当时签名为空白纸为由进行抗辩，又无法提供证据，不予采信。虽然在《委托借款协议书

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第467号上诉人（一审被告）彭富炎。被上诉人（一审原告）黄中合。上诉人彭富炎因与被上诉人黄中合民间借款纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横民一初字第1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月25日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。彭富炎的……