建设工程施工合同纠纷 （2015）哈民一民终字第281号

原审判决认定正基公司、建工集团签订的建设工程施工专业分包合同及设备采购合同合法有效正确。正基公司已依照合同约定履行了其义务，但建工集团未按照合同履行给付工程款及设备款义务，建工集团即应按照合同约定履行给付金钱义务并承担违约责任。建工集团在二审期间称工程未经竣工验收，但其承认工程已实际使用，故建工集团依法应承担给付工程款的义务。关于建工集团称应扣除质保金的问题。自正基公司将该工程交付使用，至正基公司起诉到人民法院，时间已超过双方约定的质保期2年，故建工集团再要求扣除质保金已无法律及合同约定。原审判决欠款利息起算时间亦符合法律规定。综上，建工集团上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11108元，由上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦崇升审　判　员　　柳　波代理审判员　　崔　宁二〇一五年四月十五日书　记　员　　于凯华 关注

原审判决认定正基公司、建工集团签订的建设工程施工专业分包合同及设备采购合同合法有效正确。正基公司已依照合同约定履行了其义务，但建工集团未按照合同履行给付工程款及设备款义务，建工集团即应按照合同约定履行给付金钱义务并承担违约责任。建工集团在二审期间称工程未经竣工验收，但其承认工程已实际使用，故建工集团依法应承担给付工程款的义务。关于建工集团称应扣除质保金的问题。自正基公司将该工程交付使用，至正基公司起诉到人民法院，时间已超过双方约定的质保期2年，故建工集团再要求扣除质保金已无法律及合同约定。原审判决欠款利息起算时间亦符合法律规定。综上，建工集团上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第281号上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区延兴路35号。法定代表人于彩峰，职务总经理。委托代理人范忠茂，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）黑龙江正基消防工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海城街156号14层1409室。法定代表人贾佰鸿，职务经理。委托代理人苏本玉，住哈尔滨市南岗区。委托代理……