建设工程施工合同纠纷 （2020）黔27民终3604号

鑫一名居公司对袁某刚诉讼请求无异议，本案争议在于：一是袁某刚诉请鑫一名居公司承担责任是否有法律依据；二是瓮安工投公司与鑫一名居公司签订的《瓮安工业园区安置区工程B区（二期）BT模式投资建设合同》及补充协议是何性质，瓮安工投公司应否承担民事责任的问题。一、关于鑫一名居公司承担责任的法律依据的问题。袁某刚与鑫一名居公司之间并未建立直接的合同关系，在遵义城建公司与鑫一名居公司签订建设工程施工合同后，遵义城建公司并未实际参与施工，而是由其公司员工即袁某刚以遵义城建公司名义施工，从施工过程中遵义城建公司在结算资料中加盖公章来看，遵义城建公司对袁某刚以公司名义施工的行为明示认可并提供帮助，遵义城建公司与袁某刚之间本质是内部挂靠关系，袁某刚作为自然人并不具备建筑资质，属于借用有资质的企业施工的行为，鑫一名居公司对此亦明知，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”之规定，遵义城建公司与鑫一名居公司之间的建设工程施工

鑫一名居公司对袁某刚诉讼请求无异议，本案争议在于：一是袁某刚诉请鑫一名居公司承担责任是否有法律依据；二是瓮安工投公司与鑫一名居公司签订的《瓮安工业园区安置区工程B区（二期）BT模式投资建设合同》及补充协议是何性质，瓮安工投公司应否承担民事责任的问题。一、关于鑫一名居公司承担责任的法律依据的问题。袁某刚与鑫一名居公司之间并未建立直接的合同关系，在遵义城建公司与鑫一名居公司签订建设工程施工合同后，遵义城建公司并未实际参与施工，而是由其公司员工即袁某刚以遵义城建公司名义施工，从施工过程中遵义城建公司在结算资料中加盖公章来看，遵义城建公司对袁某刚以公司名义施工的行为明示认可并提供帮助，遵义城建公司与袁

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3604号 上诉人（原审原告）：袁某刚，男，1963年9月21日生，汉族，贵州遵义，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王佐，贵州贵达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：瓮安县工业园区投资开发有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：柏某全，系该公……