民间借贷纠纷 （2016）桂13民终722号

借款人应当按照约定的期限返还借款。韦坤辩称本案债务为赌债、借条为遭受胁迫所写，但既未得到李云莎的认可，也未提供相应证据佐证，因此，根据李云莎提供的多份证据，一审法院认为，李云莎已向韦坤提供500000借款，双方之间存在借款合同关系，现韦坤未依法按时偿还借款，李云莎有权主张借款人归还。李云莎主张自2015年10月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。李云莎主张该债务属于夫妻共同债务、应由韦坤及妻子梁丽共同偿还，但既未提供证据证实韦坤、梁丽系夫妻关系，也未证实该债务发生于夫妻关系存续期间，亦未得到韦坤、梁丽的认可，故对李云莎的该主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韦坤偿还李云莎借款本金500000元；二、韦坤支付李云莎自逾期还款之日起资金占用期间的利息（以500000元为基数，从2015年10月2日起按年利率6%计算至借

借款人应当按照约定的期限返还借款。韦坤辩称本案债务为赌债、借条为遭受胁迫所写，但既未得到李云莎的认可，也未提供相应证据佐证，因此，根据李云莎提供的多份证据，一审法院认为，李云莎已向韦坤提供500000借款，双方之间存在借款合同关系，现韦坤未依法按时偿还借款，李云莎有权主张借款人归还。李云莎主张自2015年10月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。李云莎主张该债务属于夫妻共同债务、应由韦坤及妻子梁丽共同偿还，但既未提供证据证实韦坤、梁丽系夫妻关系，也未证实该债务发生于夫妻关系存续期间，亦未得到韦坤、梁

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终722号上诉人（一审被告）：韦坤，住来宾市。委托代理人：卓文彦，广西桂新律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李云莎，住南宁市青秀区。委托代理人：黄腾达，广西桂中律师事务所律师。一审被告：梁丽，住来宾市。上诉人韦坤因与被上诉人李云莎、一审被告梁丽民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初139号民事判……