侵害作品信息网络传播权纠纷 （2015）泉民初字第342号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，GettyImages，Inc.出具的《版权确认及授权书》的内容经公证、认证，如无相反证据，不能推翻该授权书的真实性，故应认定GettyImages，Inc.系涉案图片的著作权人。根据GettyImages，Inc.出具的《版权确认及授权书》，本院确认原告华盖公司享有GettyImages，Inc.授权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件上所列品牌的所有图片的权利。原告华盖公司网站上登载了涉案图片，属于授权书附件A项下相关品牌的图片，并有该公司的版权申明。根据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款之规定，“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护”。由于GettyImages，Inc.所属国美国与我国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，因此，GettyImages，Inc.涉案图片所享有的著作权应受我国著作权法保护。被告未经华盖公司许可，在其官方微博上使用的图片与华盖公司享有著作

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，GettyImages，Inc.出具的《版权确认及授权书》的内容经公证、认证，如无相反证据，不能推翻该授权书的真实性，故应认定GettyImages，Inc.系涉案图片的著作权人。根据GettyImages，Inc.出具的《版权确认及授权书》，本院确认原告华盖公司享有GettyImages，Inc.授权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件上所列品牌的所有图片的权利。原告华盖公司网站上登载了涉案图片，属于授权书附件A项下相关品牌的图片，并有该公司的版权申明。根据《中华人民共

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第342号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。被告：福建宝草堂生物科技有限公司，住所地泉州市惠安县。法定代表人吴小玲，总经理。委托代理人黄丽明、林联红，福建翔轩律师事务所律师。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（下称华盖公司）因与被告……