（2015）苏中刑终字第00161号

被告人包某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人包某有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人包某有期徒刑一年八个月。上诉人包某辩解称自己因履行保安职责遭到反对才打砸对方车辆，且没有殴打他人的行为。检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人包某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人包某在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。关于上诉人包某提出其因履行保安职责遭到反对才打砸对方车辆，且没有殴打他人的上诉理由，经查，上诉人包某曾多次供述其案发前已经喝醉酒，不记得案发经过，证人蒋某的证言、被害人张某、秦某、汤某的陈述证明上诉人包某在醉酒状态中持砖块等方式肆意打砸被害人张某的车辆，且持美工刀挥舞，殴打被害人，该事实亦有病历资料印证被害人受伤的情况，有视听资料印证上诉人包某殴打警辅并打落执法仪的情况，足以认定

被告人包某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人包某有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人包某有期徒刑一年八个月。上诉人包某辩解称自己因履行保安职责遭到反对才打砸对方车辆，且没有殴打他人的行为。检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人包某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人包某在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑终字第00161号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）包某，原系苏州市虎丘区创业大厦保安。1996年3月8日因犯侵占罪、挪用资金罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2003年4月20日刑满释放。2014年10月2日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院……