委托合同纠纷 （2014）庆民一终字第121号

原、被告之间的法律关系属委托合同关系，原告委托被告代销肥料，被告收取提成款，但原告对双方之间就合同成立的条款，即肥料的销售价格和提成款是如何约定的事实没有向法庭提交相应的证据证实，对从被告处提走多少肥料及在被告处剩余的肥料数量均无证据证实，即原告对其主张的被告欠其13000元肥料款的事实无充分证据证实，且被告对原告所主张的销售价格、提成款，从被告处提走肥料的数量及剩余肥料的数量均不认可，判决：驳回原告张国香的诉讼请求。案件受理费125元减半收取62.50元，由原告负担。原审原告张国香上诉称，上诉人的诉讼请求事实清楚，证据充分，上诉人在原审时提交了两张收条，用以证实被上诉人从上诉人处拉走化肥600袋，对于化肥的价格，被上诉人在一审时自认了大洋丰肥180元一袋，被上诉人在一审时提供的证人是其亲伯父，该证人证言不能作为认定案件事实的依据。请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人化肥款13000元。被上诉人孙海成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2011年，上诉人通过朋友介绍，由被上诉人代卖化肥。2011年2月25日，上诉人将600袋化

原、被告之间的法律关系属委托合同关系，原告委托被告代销肥料，被告收取提成款，但原告对双方之间就合同成立的条款，即肥料的销售价格和提成款是如何约定的事实没有向法庭提交相应的证据证实，对从被告处提走多少肥料及在被告处剩余的肥料数量均无证据证实，即原告对其主张的被告欠其13000元肥料款的事实无充分证据证实，且被告对原告所主张的销售价格、提成款，从被告处提走肥料的数量及剩余肥料的数量均不认可，判决：驳回原告张国香的诉讼请求。案件受理费125元减半收取62.50元，由原告负担。原审原告张国香上诉称，上诉人的诉讼请求事实清楚，证据充分，上诉人在原审时提交了两张收条，用以证实被上诉人从上诉人处拉走化肥60

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民一终字第121号上诉人（原审原告）张国香，女，1963年10月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）孙海成，男，1983年7月13日出生，汉族。委托代理人张景山，男，1964年4月16日出生，汉族。上诉人张国香因与被上诉人孙海成委托合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2013）州永民初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成……