提供劳务者受害责任纠纷 （2014）驻民三终字第534号

关于上诉人孙永耀称，其与冯广超之间不是转分包关系，而是雇佣关系；其与吕建党之间不是雇佣关系，而是工友之间的相互协作关系；原审法院适用法律错误；原审法院程序违法的问题。被上诉人代连营承包建筑工程后，将工程转包给被上诉人冯广超，冯广超又将工程分包给上诉人孙永耀，双方之间系转、分包关系，而非雇佣关系。吕建党跟随孙永耀从事建筑工作，孙永耀给其发放工资，其与孙永耀之间形成劳务关系，而非相互协作关系。原审法院根据案件事实适用法律，并按照法律规定的程序审理案件，并无不当。故上诉人孙永耀的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13530元，由上诉人孙永耀负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李光明审　判　员　　贾保山代理审判员　　杜欣雨二〇一五年二月五日书　记　员　　杨亚茹 来源：百度

关于上诉人孙永耀称，其与冯广超之间不是转分包关系，而是雇佣关系；其与吕建党之间不是雇佣关系，而是工友之间的相互协作关系；原审法院适用法律错误；原审法院程序违法的问题。被上诉人代连营承包建筑工程后，将工程转包给被上诉人冯广超，冯广超又将工程分包给上诉人孙永耀，双方之间系转、分包关系，而非雇佣关系。吕建党跟随孙永耀从事建筑工作，孙永耀给其发放工资，其与孙永耀之间形成劳务关系，而非相互协作关系。原审法院根据案件事实适用法律，并按照法律规定的程序审理案件，并无不当。故上诉人孙永耀的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三终字第534号上诉人（原审被告）孙永耀，又名孙小耀，男，1975年10月17日出生，汉族，住平舆县。委托代理人豆献威，河南尚城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕建党，男，1969年6月6日出生，汉族，住平舆县。委托代理人孟红芬，女，1969年4月6日出生，汉族，住址同上，系吕建党之妻。被上诉人（原审被告）代连营，男，1957年4月2……