民间借贷纠纷 （2017）皖12民终3154号
裁判要旨
债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。曾献军向任新红借款，并出具借条，借贷关系成立合法有效。双方均应当按约定行使权力、履行义务。曾献军没有按约定偿还借款，且约定的利息不违反法律规定，任新红要求曾献军偿还借款及利息的请求，应予以支持。曾献军辩称该借款是按月息5分偿还任新红借款后剩余的利息，不是本金，不应再支付利息，约定利息是后来添上的，因该借条上的借款未写明是利息，曾献军也没有提供相关证据证明，应为借款本金，其辩解不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：曾献军于判决生效之日起十日内偿还任新红借款人民币90000元及利息12600元（按月利息2分计算，自2016年11月30日至2017年6月30日），合计102600元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由曾献军负担。曾献军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案90000元借款是结算的利息，不是本金，而借条
摘要
曾献军与任新红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3154号上诉人（原审被告）：曾献军，男，汉族，1962年11月19日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全、彭鹤，安徽鸣理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任新红，男，汉族，1973年11月9日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。上诉人曾献军因与被上诉人任新红民间借贷纠纷一案，不服安……