民间借贷纠纷 （2019）鄂2801民初7681号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护，被告向伍进出具借条，伍进向黄金梅转账的行为足以证明伍进与被告黄金梅、伍贤勇之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。 出借人伍进已去世，现其三位继承人主张权利，要求被告偿还借款，其诉讼请求合理合法，应予支持。 因三原告表示对被告黄金梅于2017年5月17日所借20000元，只要求被告黄金梅偿还。 故对原告要求被告黄金梅偿还借款本金20000元及被告黄金梅、伍贤勇偿还借款本金76200元的主张，本院予以支持。 关于利息及利率的支付问题。 因被告黄金梅在其出具的金额为20000元的《借条》中，并未约定利率及利息，原告亦未提交被告黄金梅向伍进或原告支付利息的证据，故对原告要求被告黄金梅按月息两分支付利息的主张，本院不予支持。 对被告黄金梅、伍贤勇的借款200000元，虽然二被告未在《借条》中载明利息及利率，但原告主张被告按月息两分向伍进支付过三个月的利息，有伍进银行转账记录佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同
摘要
张发菊、伍艳丽等与黄金梅等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7681号原告：张发菊，女，1968年11月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。 原告：伍艳丽，女，1994年12月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。 原告：伍贤凯，男，2004年3月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，学生，住恩施市。 原告伍艳丽、伍贤凯共同委托诉讼代理人：张发菊，女，1968年11月11日……