民间借贷纠纷 （2015）珠香法高民一初字第309号

本案为自然人之间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，两被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告主张其与被告李超之间成立合法的借贷关系，向本院提供《借款借据》作为证据，并对借款的原因、时间、款项交付等情况予以说明。本院认为，原告出借的金额有《借款借据》予以佐证，且原告关于借款的原因和经过的陈述与张学者、被告张林的陈述能相互印证，因此，本院对原告的主张予以支持。原告与被告李超之间成立合法、有效的民间借贷关系，原、被告双方应按照约定履行各自义务。关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。该司法解释第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。具体

本案为自然人之间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，两被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告主张其与被告李超之间成立合法的借贷关系，向本院提供《借款借据》作为证据，并对借款的原因、时间、款项交付等情况予以说明。本院认为，原告出借的金额有《借款借据》予以佐证，且原告关于借款的原因和经过的陈述与张学者、被告张林的陈述能相互印证，因此，本院对原告的主张予以支持。原告与被告李超之间成立合法、有效的民间借贷关系，原、被告双方应按照约定履行各自义务。关于利息，本

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法高民一初字第309号原告：胡强，男，汉族，1977年2月15日出生，身份证住址：江西省南昌市南昌县，现住广东省珠海市香洲区。委托代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1986年1月13日出生，住址：辽宁省锦州市。被告：张林，男，汉族，1983年7月5日出生，住址：湖北省保康县。原告胡强诉被告李超、张林民间借贷纠纷……