买卖合同纠纷 （2013）西民三终字第00359号

本案属涉外案件，在双方当事人对法律适用问题未选择时，由于本案所涉及合同签订地、履行地均在中国大陆，本案与中国大陆存在密切联系，故本案应适用中国大陆法律。本案中浩宇公司向海星超市供货，双方形成买卖法律关系。海星超市、购宝公司对浩宇公司提供的增值税发票、供货单、直配单等证据的真实性表示认可，结合对账等情况，可一以认定海星超市欠付浩宇公司货款368041.18元；购宝公司欠付浩宇公司147625.15元（114053.39元十33571.76元）的事实。关于浩宇公司主张的58586.7元库存货款及16382元联营款，浩宇公司未能提供有效证据，依法不予支持。2005年12月22日海星集团及其八家子公司与购宝商业集团签订的资产并购协议，系海星超市等对其债务的转移；后海星超市和购宝公司向供货商发出公开信，该协议及公开信系单方意思表示，未经债权人即供应商同意，因此对供应商不发生法律效力。签订资产并购协议的各方应对其行为产生的后果承担相应的民事责任。在签订该协议后，购宝公司未尽妥善经营管理义务，导致超市关门停业，供应商的交易安全不能得到保证，浩宇公司并无过错。因此签订资产并购协议的各方均应对其行为产生

本案属涉外案件，在双方当事人对法律适用问题未选择时，由于本案所涉及合同签订地、履行地均在中国大陆，本案与中国大陆存在密切联系，故本案应适用中国大陆法律。本案中浩宇公司向海星超市供货，双方形成买卖法律关系。海星超市、购宝公司对浩宇公司提供的增值税发票、供货单、直配单等证据的真实性表示认可，结合对账等情况，可一以认定海星超市欠付浩宇公司货款368041.18元；购宝公司欠付浩宇公司147625.15元（114053.39元十33571.76元）的事实。关于浩宇公司主张的58586.7元库存货款及16382元联营款，浩宇公司未能提供有效证据，依法不予支持。2005年12月22日海星集团及其八家子公司

中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00359号上诉人（原审被告）陕西海星连锁超级市场有限责任公司，住所地西安市明光路20号。法定代表人李婷，董事长。委托代理人张琳，女，该公司职员。委托代理人刘海，男，该公司职员。上诉人（原审被告）西安海星科技投资控股（集团）有限公司，住所地西安市科技二路62号一层。法定代表人荣海，董事长。委托代理人张琳，女，该公司职员……