买卖合同纠纷 （2017）冀06民终2730号

依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。郭光辉与刘杏来订立口头买卖电线合同，该合同不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。郭光辉履行给付电线义务后，刘杏来应按照约定给付货款，其与他人的纠纷不是抗辩诉讼请求的合法理由。公安机关对刘杏来电线被诈骗一案虽已立案侦查，但该刑事案件至今并无结论证实郭光辉与该诈骗案件的关联，刘杏来亦未提供证据证实郭光辉出售的电线属于明显低价购得，故刘杏来应按照约定给付郭光辉电线款。郭光辉主张的价款为90000元，并无证据证明，其与刘杏来的电话录音也仅仅是其自己一方的陈述，刘杏来在电话中对该数额并未予以认可，诉讼过程中刘杏来自认约定每盘电线单价为460元，本院对该事实予以认定，故刘杏来应给付郭光辉电线款79580元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：“被告刘杏来给付原告郭光辉电线款79580元。于判决生效十日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘杏来负担1812元，原

依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。郭光辉与刘杏来订立口头买卖电线合同，该合同不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。郭光辉履行给付电线义务后，刘杏来应按照约定给付货款，其与他人的纠纷不是抗辩诉讼请求的合法理由。公安机关对刘杏来电线被诈骗一案虽已立案侦查，但该刑事案件至今并无结论证实郭光辉与该诈骗案件的关联，刘杏来亦未提供证据证实郭光辉出售的电线属于明显低价购得，故刘杏来应按照约定给付郭光辉电线款。郭光辉主张的价款为90000元，并无证据证明，其与刘杏来的电话录音也仅仅是其自己一方的陈述，刘杏来在电话中对该数额并未予以认可，诉讼过程中刘杏来自认约

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2730号上诉人（原审被告）：刘杏来，又名刘兴来，男，1968年5月4日生，汉族，现住河北省安国市。委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭光辉，男，1979年3月19日生，汉族，现住河北省保定市。上诉人刘杏来因与被上诉人郭光辉买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初1047……