民间借贷纠纷 （2016）粤04民终1974号

杜建新提供的借款合同以及银行转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，宋建平、宋超对借款事实亦不持异议，因此，对杜建新与宋建平之间的借贷关系，一审法院予以认定。一审庭审中双方确认利息偿还到2015年8月，之后未再偿还。借款合同第七条违约责任约定：7、有下列情形之一，甲方有权解除合同：①乙方未按期足额支付利息；杜建新要求解除借款合同，并请求宋建平偿还借款本金120万元以及按月息2%自2015年9月1日起至还清时的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。借款合同约定本合同借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证，宋超作保证人在借款合同上签名捺印，应对宋建平的上述债务承担连带清偿责任。关于杜建新请求的罚金、律师费、交通费、劳务费以及担保费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。杜建新已按年利率24%请求利息，再请求罚金等其他费用已超过上述法律规定的标准，一

杜建新提供的借款合同以及银行转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，宋建平、宋超对借款事实亦不持异议，因此，对杜建新与宋建平之间的借贷关系，一审法院予以认定。一审庭审中双方确认利息偿还到2015年8月，之后未再偿还。借款合同第七条违约责任约定：7、有下列情形之一，甲方有权解除合同：①乙方未按期足额支付利息；杜建新要求解除借款合同，并请求宋建平偿还借款本金120万元以及按月息2%自2015年9月1日起至还清时的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。借款合同约定本合同借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证，宋超作保证人在借款合同上签名捺印，应对宋建平的上述债务承

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1974号上诉人（原审被告）：宋建平，男，汉族，1949年11月27日出生，住所地：河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：杜建新，男，汉族，1950年5月17日出生，住所地：河北省廊坊市广阳区。委托代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。原审被告：宋超，男，汉族，1977年11月11日出生，住所地：北京市朝阳区。上诉人宋建平因与被……