买卖合同纠纷 （2016）京02民终3754号

购物发票证明的是孙海涛与北京崇盟公司存在买卖合同关系，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、孙海涛提交的产品照片复印件，用以证明涉案食品不符合食品安全国家标准。北京崇盟公司和杭州崇盟公司对该证据真实性、合法性无异议，但不认可孙海涛的证明对象。对此，一审法院认为产品照片复印件如实反映了产品的实际情况，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但无法直接证明孙海涛的证明目的。三、孙海涛提交的《全国中草药汇编（卷二）》、《实用中草药彩色图集》、《精选草药彩色图集》、《汉拉英中草药名称词典》、《中药大辞典》（第二版），用以证明千日红和金盏花为药品。北京崇盟公司和杭州崇盟公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对此，一审法院认为该组证据系医学典籍，不具有认定某一物质为药品的法律效力，故对其关联性不予确认。四、孙海涛提交的上海市食品药品监督管理局出具的《投诉举报答复书》，用以证明千日红属于非食品原料，不得作为食品原料生产食品。北京崇盟公司和杭州崇盟公司对该证据的真实性予以认可，但对合法性、关联性持有异议，因投诉举报站是行政组织，不是专业认定机构，且没有单位负责人及材料制作人的签

购物发票证明的是孙海涛与北京崇盟公司存在买卖合同关系，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、孙海涛提交的产品照片复印件，用以证明涉案食品不符合食品安全国家标准。北京崇盟公司和杭州崇盟公司对该证据真实性、合法性无异议，但不认可孙海涛的证明对象。对此，一审法院认为产品照片复印件如实反映了产品的实际情况，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但无法直接证明孙海涛的证明目的。三、孙海涛提交的《全国中草药汇编（卷二）》、《实用中草药彩色图集》、《精选草药彩色图集》、《汉拉英中草药名称词典》、《中药大辞典》（第二版），用以证明千日红和金盏花为药品。北京崇盟公司和杭州崇盟公司对该组证据的真实

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3754号上诉人（原审被告）北京崇盟兴业贸易有限公司，住所地北京市东城区王府井大街301号地下二层MB230。法定代表人万家春，总经理。委托代理人蒋辰逵，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人（原审被告）杭州崇盟贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道留下股份经济合作社工业区块11号3楼。法定代表人万家春，总经理。委托代理人蒋辰逵，上……