小额借款合同纠纷 （2014）昆民四初字第812号

原告与被告陈达俊、金地公司签订的《借款合同》以及被告金地公司出具的《担保承诺书》系当事人真实意思表示，除双方约定的逾期违约金标准违反相关法律法规规定外，其余内容合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行各自的义务。被告陈达俊系完全民事行为能力人，应当对其在《借款合同》上以借款人身份签字所产生的民事法律后果有清楚的认知并承担相应的民事责任，其与被告金地公司抗辩仅是借用陈达俊名义签订借款合同，应由金地公司承担《借款合同》相关权利义务，原告对此不予认可，两被告关于陈达俊不承担还款责任的抗辩主张不能成立。原告已按约发放借款，借款到期，被告陈达俊未清偿借款，构成违约。原告主张被告陈达俊偿还尚欠本金及支付逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告按借款期限内月利率2%主张逾期利息，至2014年11月22日中国人民银行下调贷款基准利率前，该标准未超出现行法律法规对借款利率的限制规定，本院予以支持；自2014年11月22日起的逾期利息本院按中国人民银行同期贷款基准利率四倍予以支持。原告主张的律师费，在《借款合同》中有明确约定，且已实际发生，该费用亦属于被告金地公司的担保范围，按《云南省律师收

原告与被告陈达俊、金地公司签订的《借款合同》以及被告金地公司出具的《担保承诺书》系当事人真实意思表示，除双方约定的逾期违约金标准违反相关法律法规规定外，其余内容合法有效，双方当事人都应按照合同约定履行各自的义务。被告陈达俊系完全民事行为能力人，应当对其在《借款合同》上以借款人身份签字所产生的民事法律后果有清楚的认知并承担相应的民事责任，其与被告金地公司抗辩仅是借用陈达俊名义签订借款合同，应由金地公司承担《借款合同》相关权利义务，原告对此不予认可，两被告关于陈达俊不承担还款责任的抗辩主张不能成立。原告已按约发放借款，借款到期，被告陈达俊未清偿借款，构成违约。原告主张被告陈达俊偿还尚欠本金及支付逾

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四初字第812号原告昆明安宁市宁基小额贷款有限责任公司住所：安宁市百花东路**号。法定代表人余正荣，董事长。委托代理人马伟、赵海阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告陈达俊，男，汉族，1982年7月26日生。被告安宁金地化工有限公司住所：安宁市草铺镇柳树新村。法定代表人叶献光，董事长。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师……