买卖合同纠纷 （2017）粤20民终364号

曾永松主张向伍金平供应价值92243元的货物，提供结数清单为证，伍金平辩称不是买方，其在“中联”从事业务和跟单工作，代表“中联”在结数清单上签名，但没有提供任何证据予以证实，故一审法院不予采纳。曾永松与伍金平形成合法有效的买卖合同关系。曾永松主张伍金平尚欠92243元，伍金平没有提供任何证据予以反驳，故一审法院予以认定。曾永松按约供货，伍金平未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。因双方并没有约定付款期限，曾永松可以随时要求伍金平履行付款义务，故伍金平关于曾永松的起诉已超两年诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳。曾永松要求伍金平支付货款92243元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年7月18日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：伍金平于判决发生法律效力之日起七日内向曾永松支付货款92243元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月18日起至清偿之日止计付利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

曾永松主张向伍金平供应价值92243元的货物，提供结数清单为证，伍金平辩称不是买方，其在“中联”从事业务和跟单工作，代表“中联”在结数清单上签名，但没有提供任何证据予以证实，故一审法院不予采纳。曾永松与伍金平形成合法有效的买卖合同关系。曾永松主张伍金平尚欠92243元，伍金平没有提供任何证据予以反驳，故一审法院予以认定。曾永松按约供货，伍金平未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。因双方并没有约定付款期限，曾永松可以随时要求伍金平履行付款义务，故伍金平关于曾永松的起诉已超两年诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳。曾永松要求伍金平支付货款92243元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即201

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终364号上诉人（原审被告）：伍金平，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾永松，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师助理。上诉人伍金平与曾永……