民间借贷纠纷 (2018)粤20民终280号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。争议焦点为,何丽芬是否已向徐中卫交付涉案借款。首先,从双方的关系考察。何丽芬夫妻与徐中卫于2012年10月认识,在双方认识时间如此短暂且徐中卫未提供任何担保的情况下,何丽芬夫妻就于当月的18日、29日分别出借300000元、300000元给徐中卫,且不要求徐中卫写收据,这是不符合常理的。其次,从出借人的出借能力考察。何丽芬称由于双方关系较好且其家庭富裕,而且徐中卫称只是短期借款,所以交付借款时不要求徐中卫出具借据或收条,只是用记事本进行记录,但从该记事本记录内容看,何丽芬认为“小卫,10月18日30A、10月29日30A”的记录可反映其向徐中卫出借款项的时间、金额,那么,此前记录的“代:100A6日”“飞:22日200A”“839:10日500A”“吉:30A6日”“代:500A12日”是否说明其夫妻已向他人出借高达1000000元、2000000元、5000000元不等的款项?再结合何丽芬夫妻银行存款情况及高某立经营南宁市程立花木种植场时间,不能充分说明其家庭富裕以致可以随意出借上述款项。再次,从案涉借款的交付方式考察。何丽芬称其于2012年10月18日先扣除代购
摘要
何丽芬、徐中卫民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终280号上诉人(原审原告):何丽芬,女,1980年9月17日出生,汉族,住广东省中山市五桂山区。委托诉讼代理人:郑思奇,广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:王伟涛,广东正鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告):徐中卫,男,1984年6月20日出生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人:XX,广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人:……