民间借贷纠纷 （2021）川01民终4483号

一、关于赵光华与周劲松民间借贷是否有效。根据审理查明的事实，赵光华出借款项中370万元来源于案外人谭斌转款，无证据表明赵光华存在套取金融机构贷款转贷，故对张丕强以此抗辩案涉民间借贷无效的理由不能成立，一审法院不予采纳。 二、关于借款本金及利息。首先，赵光华陈述本案借款除370万元为转账外，另外30万元为前期借款未归还转化。周劲松认可此前向赵光华借款40万元属实，并于2020年6月11日出具情况说明，确认30万元未归还，一并计入本案借款合计400万元，虽然周劲松随后向一审法院邮寄说明，称40万元借款已经归还232900元，只欠167100元未归还，但并未对此提供相应的证据予以佐证，且经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，导致无法核实其陈述的真实性。其次，即便周劲松向赵光华转账232900元客观存在，也不必然认定该部分转账均系全部用于归还借款，事实上各方经结算确认前期未归还借款为300000元，未将该232900元全部作为归还款项予以扣减，且在双方的历次结算中，各方确认的借款本金均为400万元，自2015年6月18日至2016年1月18日，均是以400万元为基数，按年利率30%的标准支付利

一、关于赵光华与周劲松民间借贷是否有效。根据审理查明的事实，赵光华出借款项中370万元来源于案外人谭斌转款，无证据表明赵光华存在套取金融机构贷款转贷，故对张丕强以此抗辩案涉民间借贷无效的理由不能成立，一审法院不予采纳。 二、关于借款本金及利息。首先，赵光华陈述本案借款除370万元为转账外，另外30万元为前期借款未归还转化。周劲松认可此前向赵光华借款40万元属实，并于2020年6月11日出具情况说明，确认30万元未归还，一并计入本案借款合计400万元，虽然周劲松随后向一审法院邮寄说明，称40万元借款已经归还232900元，只欠167100元未归还，但并未对此提供相应的证据予以佐证，且经一审法院合

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4483号 上诉人（原审原告）：赵光华，女，1969年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张丕强，男，1961年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何净，四川星奎律师事务所律师。 原审被……