城市公交运输合同纠纷 （2015）洪民四终字第249号

关于本案争议焦点之一，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费是否应在医疗费限额内赔付，双方是否约定300元的事故绝对免赔额，对此人保南昌分公司主张应适用其与南昌公交公司签订的《公交公司承运人责任保险合作协议》和《关于对公交公司承运人扩展保险责任专项协议的补充协议》中的约定，上述费用在医疗费限额内予以赔偿，且双方对绝对免赔额进行了约定。诉讼中，虽然南昌公交公司对人保南昌分公司主张的《公交公司承运人责任保险合作协议》和《关于对公交公司承运人扩展保险责任专项协议的补充协议》的真实性予以认可，但就本案涉案车辆，南昌公交公司与人保南昌分公司已另行签订保险合同，涉案车辆的保险单明确载明每人（座）责任限额200000元、并特别约定“每座责任限额200000元，其中：死亡、伤残赔偿限额200000元，医疗费用赔偿限额60000元；每次每人死亡、残疾赔付金额与伤残医疗费金额之和不得超过每座责任限额。”依据特别约定优于一般约定的原则，一审法院依据涉案车辆的保险单判定人保南昌分公司在200000元的保险限额内进行理赔，并无不当，人保南昌分公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于争议焦点之二

关于本案争议焦点之一，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费是否应在医疗费限额内赔付，双方是否约定300元的事故绝对免赔额，对此人保南昌分公司主张应适用其与南昌公交公司签订的《公交公司承运人责任保险合作协议》和《关于对公交公司承运人扩展保险责任专项协议的补充协议》中的约定，上述费用在医疗费限额内予以赔偿，且双方对绝对免赔额进行了约定。诉讼中，虽然南昌公交公司对人保南昌分公司主张的《公交公司承运人责任保险合作协议》和《关于对公交公司承运人扩展保险责任专项协议的补充协议》的真实性予以认可，但就本案涉案车辆，南昌公交公司与人保南昌分公司已另行签订保险合同，涉案车辆的保险单明确载明每人（座

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第249号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。负责人闵思成，总经理。委托代理人孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涂根风，女，汉族。委托代理人梁永鸿，南昌市思法律服务所法律工作者。委托代理人涂晓远，男，汉族。被上诉人（原审被告）南昌市公共交通总公司，住所地江西省南昌市西湖区……