买卖合同纠纷 （2017）沪01民终7249号

新晃公司、宇节公司签订的系争设备采购合同系当事人真实意思表示且未违反法律法规，应属合法有效，当事人均应恪守。就双方争议，一审法院分述如下：一、可结算金额合同约定供货总金额4,511,026元，但本案审理中双方均确认合同履行中对约定设备作出了部分调整，实际供货金额与约定略有出入。经一审法院要求新晃公司、宇节公司统计实际供货设备金额，确认实际供货总金额4,172,772元，其中D1、D2楼实际供货金额3,467,887元；D3楼实际供货金额704,885元。根据合同第8条约定，货到工地现场且初验合格后应付至该批次货款的50%（最晚不迟于2013年12月30日）；每批次设备安装完毕，经宇节公司初步验收合格，宇节公司付款至该批次设备总价款的70%（最晚不迟于2014年6月30日）；全部设备调试完毕，宇节公司验收合格且交付使用（给物业）一年内，双方办理结算手续、宇节公司支付至结算价款的95%（最晚不迟于2015年12月30日）；剩余5%为质保金，自验收后交房之日起计满两年后的十天内付清（最晚不迟于2017年12月30日）。根据本案审理查明，D1楼、D2楼已经于2015年9月22日安装调试验收完毕

新晃公司、宇节公司签订的系争设备采购合同系当事人真实意思表示且未违反法律法规，应属合法有效，当事人均应恪守。就双方争议，一审法院分述如下：一、可结算金额合同约定供货总金额4,511,026元，但本案审理中双方均确认合同履行中对约定设备作出了部分调整，实际供货金额与约定略有出入。经一审法院要求新晃公司、宇节公司统计实际供货设备金额，确认实际供货总金额4,172,772元，其中D1、D2楼实际供货金额3,467,887元；D3楼实际供货金额704,885元。根据合同第8条约定，货到工地现场且初验合格后应付至该批次货款的50%（最晚不迟于2013年12月30日）；每批次设备安装完毕，经宇节公司初步验

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7249号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海宇节新能源科技有限公司，住所地上海市长宁区江苏北路30号1号楼4楼F3室。法定代表人：王永涛，总经理。委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇三祥路518号。法定代表人：桑野高彰，董事长。委托诉讼代理……