买卖合同纠纷 （2015）一中民二终字第0364号

当事人应当对自己的诉讼请求提供充分的证据予以证明。本案中，永盛丰公司提交的对账单载明，永盛丰公司尚欠马伸桥供种站货款20948元，此数额即为对账单载明的永盛丰公司未处理的应付马伸桥供种站款项78445.80元与马伸桥供种站欠永盛丰公司货款57497.80元相抵后的数额。另，永盛丰公司承认收取马伸桥供种站货款59023元，但未提供有效证据证明其已向马伸桥供种站履行交付货物的义务。综上，永盛丰公司当庭提交的证据，不能证实马伸桥供种站欠其货款，故对永盛丰公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回永盛丰公司的诉讼请求。案件受理费1416元，由永盛丰公司负担。上诉人永盛丰公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，一、一审判决对上诉人提交的2013年4月对账单所记载的事实和对账单性质认定错误。上诉人认为根据对账单的内容及双方认可的对账目的、对账时间，可知上诉人对账在先，马伸桥供种站回复在后。无任何证据表明上诉人认可马伸桥供种站所称的未处理款项，也无任何证据表明对账单上手写部分为上诉人所写。二、一审

当事人应当对自己的诉讼请求提供充分的证据予以证明。本案中，永盛丰公司提交的对账单载明，永盛丰公司尚欠马伸桥供种站货款20948元，此数额即为对账单载明的永盛丰公司未处理的应付马伸桥供种站款项78445.80元与马伸桥供种站欠永盛丰公司货款57497.80元相抵后的数额。另，永盛丰公司承认收取马伸桥供种站货款59023元，但未提供有效证据证明其已向马伸桥供种站履行交付货物的义务。综上，永盛丰公司当庭提交的证据，不能证实马伸桥供种站欠其货款，故对永盛丰公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回永盛丰公

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0364号上诉人（原审原告）北京永盛丰农资有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182-8号半岛国际大厦14层1405室。负责人任刚，总经理。委托代理人谭天，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蓟县种子站马伸桥供种站，住所地天津市蓟县宋家营孔庄子村。法定代表人王铁军，经理。……