建设工程施工合同纠纷 （2019）津02民终2640号

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。原告肖书平不具备建设工程施工资质，借用被告建兴公司名义与融创公司签订建设工程施工合同，原告与被告建兴天津分公司之间的内部承包合同实际上系借用施工资质的合同，违反法律强制性规定，当属无效合同。但，涉诉工程已经竣工验收并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告肖书平与被告建兴天津分公司应按照合同约定进行结算支付。关于原告与被告建兴天津分公司之间关于工程款之间争议，做如下认定：一、关于正兴钢材公司钢材款，原告肖书平与被告建兴天津分公司之间的内部承包协议约定，原告肖书平工程材料购置合同凡经被告建兴天津分公司盖章，被告建兴天津分公司有权在每次工程款到账后，先预留合同全部价款后再支付给原告肖书平；在合同履行

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。原告肖书平不具备建设工程施工资质，借用被告建兴公司名义与融创公司签订建设工程施工合同，原告与被告建兴天津分公司之间的内部承包合同实际上系借用施工资质的合同，违反法律强制性规定，当属无效合同。但，涉诉工程已经竣工验收并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终2640号上诉人（原审原告）：肖书平，男，汉族，1965年6月10日出生，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**八纬路**（针织厂院内办公楼202）。负责人：夏咸照，经理。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏建兴建……