追偿权纠纷 （2016）浙02民终1765号

陈威上诉称一审法院未重新开庭，系严重违反法定程序，缺乏事实和法律依据，不能成立。本案华安担保公司按照担保承诺支付了涉案车辆的按揭款项84984.77元，有权依照合同约定要求陈威支付上述款项。华安担保公司称陈威于2015年5月25日只归还59000元，并开具了上述金额的《收据》。陈威提供的证据虽显示涉案车辆的交易价格为100000元，但对于上述100000元已由华安担保公司直接控制缺乏充足的证明力。故陈威关于涉案车辆由华安担保公司出售，出售款由华安担保公司控制，其无需支付剩余代偿款的上诉理由，缺乏证据支持，不能成立。陈威一审未提出反诉，其上诉关于要求华安担保公司返还15015.23元，并支付相应利息的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如陈威认为涉案车辆交易价款不止59000元，可依法另行向相关方主张权利。综上所述，陈威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人陈威负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　岚审　判　员　　徐

陈威上诉称一审法院未重新开庭，系严重违反法定程序，缺乏事实和法律依据，不能成立。本案华安担保公司按照担保承诺支付了涉案车辆的按揭款项84984.77元，有权依照合同约定要求陈威支付上述款项。华安担保公司称陈威于2015年5月25日只归还59000元，并开具了上述金额的《收据》。陈威提供的证据虽显示涉案车辆的交易价格为100000元，但对于上述100000元已由华安担保公司直接控制缺乏充足的证明力。故陈威关于涉案车辆由华安担保公司出售，出售款由华安担保公司控制，其无需支付剩余代偿款的上诉理由，缺乏证据支持，不能成立。陈威一审未提出反诉，其上诉关于要求华安担保公司返还15015.23元，并支付相应

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1765号上诉人（原审被告）：陈威，无固定职业。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。原审被告：张英。上诉人陈威因与被上诉人宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）……