定作合同纠纷 （2019）粤06民终3772号

关于合同相对方的争议。《模具开发加工合同书》的签订双方为艺康公司与凯盛保华公司，该合同书中并没有任何涉及日兆公司权利义务的约定，日兆公司也未在该合同书上签字或盖章。双方提供的证据《三方协议》也证实了凯盛保华公司将案涉合同中模具的制作工作另行委托日兆公司完成并征得了艺康公司同意，日兆公司并未参与合同约定的其余事宜。因此，对于日兆公司提出其并非本案案涉合同相对方的抗辩，一审法院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。”根据《三方协议》可知，凯盛保华公司将案涉《模具开发加工合同书》中对于模具制作的主要工作交由日兆公司完成，依据上述法律规定，凯盛保华公司作为该定作合同的承揽人，应就日兆公司制作的模具成果对艺康公司负责。因此，虽然一审法院采纳了日兆公司并非本案合同相对方的抗辩，但是凯盛保华公司仍需就日兆公司模具工作的成果对艺康公司承担责任。关于案涉合同是否应予解除的争议。凯盛保华公司认为其已经履行完毕合同约定的制作模具义务，

关于合同相对方的争议。《模具开发加工合同书》的签订双方为艺康公司与凯盛保华公司，该合同书中并没有任何涉及日兆公司权利义务的约定，日兆公司也未在该合同书上签字或盖章。双方提供的证据《三方协议》也证实了凯盛保华公司将案涉合同中模具的制作工作另行委托日兆公司完成并征得了艺康公司同意，日兆公司并未参与合同约定的其余事宜。因此，对于日兆公司提出其并非本案案涉合同相对方的抗辩，一审法院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。”根据《三

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3772号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市艺康医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市凯盛保华塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良，统一社会信用……